Η απόφαση BGH για τη συντήρηση: "Κομψά αποσύρθηκε από την υπόθεση"
Η υπόθεση που εξετάζει το BGH: Η μητέρα ενός αγόρι επτά ετών εργάζεται ως δάσκαλος στο 70 τοις εκατό και απαιτεί από την πρώην σύζυγό της υποστήριξη. Παρόλο που ο γιος της πηγαίνει στο σχολείο και στη συνέχεια στο θησαυρό, αλλά παρά αυτές τις επιλογές φροντίδας δεν μπορεί να εργάζεται με πλήρη απασχόληση, ειδικά καθώς το παιδί πάσχει από άσθμα. Το δικαστήριο της χορήγησε 837 ευρώ το μήνα. Ο πρώην σύζυγος αναθεωρήθηκε. Είπε ότι θα μπορούσε να εργαστεί με πλήρη απασχόληση. Ως εκ τούτου, ήθελε να πληρώσει μόνο το ήμισυ της συντήρησης και αυτό μόνο μέχρι τα μέσα του 2009. Το Ομοσπονδιακό Δικαστήριο (BGH) δεν έχει δώσει πλέον κανένα από τα δύο δικαίωμα, αλλά η υπόθεση πίσω στο δικαστήριο του Βερολίνου. Η ChroniquesDuVasteMonde.com ζήτησε από το Βερολίνο εξειδικευμένη δικηγόρο Esther Caspary, ποια είναι η κρίση για τους μονογονείς.
Esther Caspary
ChroniquesDuVasteMonde.com: Πώς αξιολογείτε την σημερινή απόφαση του Ομοσπονδιακού Δικαστηρίου;
Esther Caspary: Το BGH έχει αποσυρθεί κομψά από την υπόθεση.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Τι εννοείς;
Esther Caspary: Το BGH δήλωσε ότι η αξίωση της μητέρας για συντήρηση μπορεί να είναι σωστή, αλλά το δικαστήριο του Βερολίνου έχει ερμηνεύσει εσφαλμένα την απόφαση. Επειδή προφανώς το Εφετείο άρπαξε μόνο την ηλικία του παιδιού και επανέφερε το μοντέλο της ηλικιακής φάσης μέσω της πίσω πόρτας, το οποίο θα πρέπει να καταργηθεί απλώς με τη μεταρρύθμιση του νόμου περί διατροφής. Αντιθέτως, ο νέος νόμος απαιτεί να εξεταστεί κάθε περίπτωση: Μπορεί η μητέρα και το παιδί να εργάζονται με πλήρη απασχόληση; Τι είδους παιδί είναι, για παράδειγμα, είναι ιδιαίτερα ασθενικό; Χρειάζεται πολλή βοήθεια με την εργασία; Ή κάποιος στρέφει τα συμφέροντα της μητέρας και λέει: Θα ήταν πάρα πολύ να της ζητηθεί να εργαστεί πλήρης και να φροντίσει μόνο το παιδί, παρά την παιδική μέριμνα όλη την ημέρα.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Και με έναν δάσκαλο - όπως στην προκειμένη περίπτωση - φυσικά, στις 16 το βράδυ, όταν κλείνει το θησαυρό, όχι το τέλος των προετοιμασιών, διορθώσεων και πολλά άλλα.
Εστέρ Κασπάρι: Εβέν.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Αυτό σημαίνει ότι: Το BGH σήμερα δεν έχει κάνει μια πραγματικά νέα, ευρύτατη απόφαση.
Esther Caspary: Ακριβώς. Αλλά σωστά. Επειδή αυτή η δίκαιη ισορροπία, η οποία απαιτείται τώρα σε κάθε περίπτωση από τον δικαστή, η οποία μπορεί στην πραγματικότητα να κάνει μόνο τον λεγόμενο δικαστή, όχι το δικαστήριο αναθεώρησης. Αυτό μπορεί μόνο να ελέγξει αν η απόφαση περιέχει νομικά σφάλματα.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Αυτό σημαίνει: οι δικαστές πρέπει να ελέγξουν την ατομική κατάσταση σε κάθε μεμονωμένη περίπτωση;
Esther Caspary: Ναι, το δικαστήριο προέλευσης πρέπει, για να το θέσει ομαλά, να εξετάσει τι είναι δίκαιο στη συγκεκριμένη περίπτωση. Και αυτή η αξιολόγηση δικαιοσύνης δεν μπορεί απλώς να αντικατασταθεί από το BGH. Ωστόσο, μπορεί και πρέπει να επαληθεύσει ότι όλοι και οι σωστοί παράγοντες έχουν συμπεριληφθεί σε αυτήν την αναθεώρηση. Και τότε το BGH είπε στη σημερινή περίπτωση: Αυτό δεν συνέβη. Εσείς ενδιαφέρεστε μόνο για την ηλικία του παιδιού. Και αυτό δεν είναι πια αρκετό. Πρέπει να έχετε ελέγξει: Τι ώρες έχει ο δάσκαλος ακριβώς; Πρέπει να εργαστεί πέρα από τις ώρες παιδικής μέριμνας; Πιθανές πτυχές, ωστόσο, θα ήταν: Ποια πορεία πρέπει να ολοκληρώσει; Τι γίνεται με την υγεία του παιδιού; Και τι γίνεται με τη μητέρα; Επομένως, τα γεγονότα πρέπει να θεωρούνται πολύ μικρά και να παρουσιάζονται - δυστυχώς ο Θεός.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Αλλά ακόμα κι αν το έργο της μητέρας δεν αλλάζει απαραιτήτως - το παιδί είναι παλαιότερο και πιο ανεξάρτητο. Αυτό σημαίνει ότι το δικαίωμα στην παιδική μέριμνα είναι μόνο προσωρινό;
Esther Caspary: Όχι. Ο ισχυρισμός, εν πάση περιπτώσει μετά το τρίτο παιδί, είναι ουσιαστικά απεριόριστος και εναπόκειται στον οφειλέτη να πει: κάτι έχει αλλάξει - τώρα πρέπει να εργαστείτε περισσότερο. Δεν είναι προβλέψιμο πώς αναπτύσσεται η ανάγκη φροντίδας ενός παιδιού ή η απασχόληση της μητέρας. Κανείς δεν μπορεί να προβλέψει αυτό. Επομένως, ένας περιορισμός από την αρχή δεν τίθεται υπό αμφισβήτηση.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Οι αξιώσεις διατροφής έχουν αποφασιστεί πολύ διαφορετικά από τη μεταρρύθμιση. Τώρα, ελπίζαμε ότι η απόφαση BGH θα φέρει περισσότερη ασφάλεια δικαίου. Μπορείτε να το βρείτε αυτό με τη σημερινή κρίση;
Esther Caspary: Όχι. Επειδή σήμερα το BGH έχει γίνει πολύ αυστηρό όσον αφορά την απόφαση περί ατομικών υποθέσεων που ζητείται ρητά από τη μεταρρύθμιση του νόμου περί διατροφής. Και αυτό πάντα συμβαίνει εις βάρος της ασφάλειας δικαίου. Υπάρχει απλώς μια ένταση και αυτό δεν μπορεί να επιλυθεί.
ChroniquesDuVasteMonde.com: Και είναι αυτή η κρίση ευεργετική για τις γυναίκες που ζητούν φροντίδα από τους πρώην σύζυγούς τους;
Esther Caspary: Όχι, ούτε μπορείτε να το πείτε. Το πολύ, ένα παπούτσι εξέρχεται από αυτό: μόνο μέχρι το τρίτο έτος της ζωής, η γυναίκα έχει μια ελεύθερη επιλογή.Μετά από αυτό πρέπει να αποδείξει, καταρχήν, γιατί δεν θέλει ή δεν μπορεί να εργάζεται με πλήρη απασχόληση παρά τη φροντίδα με πλήρη φροντίδα, όπως συμβαίνει στην προκειμένη περίπτωση. Δηλαδή, η γυναίκα εξακολουθεί να έχει το buck. Αλλά δεν είναι απελπιστική, παρά την πλήρη φροντίδα του παιδιού να απαιτεί παιδική φροντίδα, επειδή δεν μπορείτε ή δεν θέλετε να εργαστείτε με πλήρη απασχόληση. Αυτό καθιστά σαφή αυτήν την απόφαση.
