Εμβολιάστε - ναι ή όχι;

Η συλλογή και η αποκαλούμενη "ασυλία αγέλης"

Το Impflücken συμβάλλει στη διασφάλιση ότι οι ασθένειες όπως η ιλαρά ή η ηπατίτιδα μπορούν να εξαπλωθούν καθόλου. Ωστόσο, καθώς δεν υπάρχει ολοκληρωμένο σύστημα συλλογής δεδομένων εμβολίου, είναι δυνατόν να εκτιμηθεί μόνο το πόσο υψηλά είναι αυτά τα εμβόλια. Και στη Γερμανία μέχρι στιγμής λείπει μια ενιαία υποχρέωση αναφοράς για ασθένειες και παθογόνους παράγοντες. Επομένως, υπάρχει έλλειψη σημαντικών στατιστικών σχετικά με την επιλογή, την εμφάνιση και την εξάπλωση των ασθενειών.

Το Ινστιτούτο Robert Koch, ωστόσο, υποθέτει ότι περίπου το 5% του πληθυσμού επιλέγει ενεργά τον εμβολιασμό, άλλα 5% έχουν χάσει τους εμβολιασμούς τους κατά τη διάρκεια των ετών. Μία τρίτη ομάδα δεν πρέπει να εμβολιασθεί από ιατρική άποψη: Αυτά περιλαμβάνουν, για παράδειγμα, τα νεογνά που δεν μπορούν ακόμη να λάβουν ζωντανά εμβόλια ή τα παιδιά και τους ενήλικες με ανοσοανεπάρκειες.



Οι μη εμβολιασμένοι άνθρωποι βρίσκονται στην καλύτερη περίπτωση κάτω από την προστασία μιας αποκαλούμενης "ασυλίας αγέλης" - υπό την προϋπόθεση ότι το ποσοστό εμβολιασμού δεν θα πέσει κάτω από το 90%. Εάν ο ρυθμός είναι χαμηλότερος, ο παθογόνος οργανισμός μπορεί να εξαπλωθεί ανεμπόδιστος εντός του πληθυσμού. Στο Βερολίνο, το ποσοστό εκτιμάται σε 80 έως 85 τοις εκατό. Αριθμοί που απονέμονται στον εξειδικευμένο λέκτορα Lundershausen από την Ερφούρτ για να σκεφτεί:

"Πιστεύω ότι η έκρηξη ιλαράς στο Βερολίνο είναι ένα μάθημα για το τι συμβαίνει όταν τα εμφυτεύματα αυτού του μεγέθους επιμένουν."

Να εμβολιάσετε ως ηθική υποχρέωση στους συνανθρώπους του;

Οι επικριτές του εμβολιασμού αρνούνται αυτή την ερώτηση με το επιχείρημα ότι το δικαίωμα κάθε ατόμου στην αυτοδιάθεση πρέπει να είναι πάνω από τα συμφέροντα του ευρέος κοινού. Μια απόφαση για ή εναντίον ενός εμβολίου δεν μπορεί να θεωρηθεί μόνο από ορθολογική άποψη, αλλά πρέπει να λάβει υπόψη τις ερωτήσεις σχετικά με τις θετικές επιπτώσεις μιας επιβιώσας νόσου παιδικής ηλικίας ή ακόμη και μακροπρόθεσμων δυσμενών συνεπειών του εμβολιασμού.



Ο κοινωνικός παιδαγωγός Nadine Lange από το Βερολίνο σκεφτόταν πολλά για τα πλεονεκτήματα και τα μειονεκτήματα των εμβολιασμών κατά τη διάρκεια της επερχόμενης γέννησης του παιδιού του - στο τέλος αποφάσισε εναντίον του:

"Στην αρχή θέλαμε απλώς να αναβάλουμε τα εμβόλια επειδή δεν ήμουν σίγουρος πόσο θα το χειριζόταν το μικρό σώμα, έτσι μετά από λίγο έρευνα και αμέτρητες συνομιλίες αποφασίσαμε ενάντια στο εμβόλιο και το συναίσθημα του εντέρου".

Η απόφαση κατά του εμβολιασμού τελικά έγινε από γιατρούς: "Μερικοί από τους γιατρούς δήλωσαν ότι δεν έδωσαν όλα τα εμβόλια στα δικά τους παιδιά, γεγονός που με έκανε επιφυλακτικό". Ακόμη και αν είχε εμβολιαστεί το παιδί της, δεν θα υπήρχε εγγύηση 100% προστασίας και "καμία διαφάνεια στις επιπλοκές του εμβολίου".

Για παράδειγμα, οι ανοσοποιήσεις του Lange θα είχαν οδηγήσει σε «επιδείνωση της ατοπικής δερματίτιδας» και «συχνών λοιμώξεων μέσου ωτός». "Ένας φίλος με την ασθένεια της πολλαπλής σκλήρυνσης υπέστη πάντα μετά την ανανέωση των εμβολιασμών", δήλωσε ο κοινωνικός λειτουργός.



Οι ανεπιθύμητες ενέργειες και οι πιθανές "βλάβες από εμβόλια"

Καθηγητής Δρ. Ο Friedrich Schiller, πρώην δερματολόγος από τον Castrop-Rauxel, βλέπει τις προβληματικές παρενέργειες με διαφορετικό φως:

«Σε σχέση με τις συνέπειες των σοβαρών μολυσματικών ασθενειών στην υγεία, οι αντιδράσεις σε εμβολιασμούς που εμφανίζονται πρέπει να θεωρούνται χαμηλές και διαχειρίσιμες».

Οι ανεπιθύμητες ενέργειες αντιστοιχούν πάντα στην κλινική εικόνα της νόσου - σε εξασθενημένη μορφή. Συγχορήγηση όπως ερυθρότητα, οίδημα, πυρετός και κόπωση είναι σχετικά συχνές σε σύγκριση με τις επονομαζόμενες επιπλοκές εμβολίων. Οι τελευταίες θεωρούνται πιο σοβαρές και μπορεί μερικές φορές να προκαλέσουν βλάβες σε εμβόλια όπως φλεγμονή των νεύρων, θρόμβωση, αρθρίτιδα ή μηνιγγίτιδα. Βλάβη που προκαλεί σκεπτικισμό μεταξύ των επικριτών του εμβολίου.

"Θα προτιμούσα να ζήσω με αυτό, αν το παιδί μου πάσχει από μια διαταραχή οδοντοφυΐας, σαν να προκαλεί βλάβη από εμβολιασμούς", δήλωσε η Nadine Lange σε συνομιλία.

Οι ανησυχίες σχετικά με τους μαζικούς εμβολιασμούς κατά τις πρώτες εβδομάδες της ζωής ενός βρέφους, ωστόσο, δεν αφορούν μόνο τις παρενέργειες και την πιθανή βλάβη του εμβολίου, αλλά και λόγω του ανώριμου ανοσοποιητικού συστήματος.

Έτσι, οι αντιπάλους του εμβολίου πιστεύουν ότι τα εμβόλια μπορούν να παρεμποδίσουν την ανάπτυξη ισορροπημένης ισορροπίας ανάμεσα στην άμυνα και την ανοχή. Μια παραδοχή Ο Lundershausen συναντά με ακατανόητο τρόπο. "Ολικές ανοησίες", είπε για υποτιθέμενη βλάβη στο ανοσοποιητικό σύστημα, προσθέτοντας:

"Εάν υπολογίζω στους ταξιδιωτικούς ιατρικούς εμβολιασμούς μου, θα εμβολιάσουμε τουλάχιστον 30 άτομα την εβδομάδα εδώ και δεκαετίες - και το έκαναν για δεκαετίες - δεν έχω βιώσει καμία βλάβη στο ανοσοποιητικό σύστημα μέσω του εμβολιασμού".

Συστάσεις εμβολιασμού της μόνιμης επιτροπής εμβολιασμού

Στη Γερμανία, ισχύουν οι συστάσεις εμβολιασμού της Επιτροπής Διαρκούς Εμβολιασμού (STIKO), η οποία ιδρύθηκε το 1972 στο Ινστιτούτο Robert Koch.Δύο φορές το χρόνο η 17μελή επιτροπή δίνει συστάσεις για εμβολιασμό παιδιών, εφήβων, ενηλίκων και εγκύων γυναικών. Προς το παρόν προτείνονται εμβολιασμοί με 13 παθογόνα μέχρι την ηλικία των 18 ετών. Οκτώ παθογόνα χορηγούνται από νεκρό εμβόλιο τους πρώτους δέκα μήνες ζωής. Η ανοσοποίηση με ζωντανά εμβόλια, όπως το εμβόλιο παρωτίτιδας-ιλαράς-ερυθράς, μπορεί να γίνει μόνο από την ηλικία των 11 μηνών.

Ο Δρ Ο Lundershausen υποστηρίζει τις συστάσεις εμβολιασμού του STIKO:

"Ως γιατρός πρέπει να βρίσκεστε πίσω από αυτόν τον κατάλογο, διότι πρώτα απ 'όλα εξασφαλίζει την ατομική προστασία του ατόμου και, δεύτερον, μπορεί να εμποδίσει την εξάπλωση ασθενειών στον πληθυσμό στο σύνολό του".

Τέτοιες αλυσίδες μετάδοσης, όπως έδειξαν τώρα στο Βερολίνο, θα μπορούσαν να προληφθούν με τη βοήθεια εμβολιασμών. Όλοι οι γιατροί δεν είναι τόσο ανοιχτοί στις συστάσεις του εμβολιασμού του STIKO.

Ο οργανισμός "Γιατροί για απόφαση μεμονωμένου εμβολιασμού e.V." με έδρα τη Χαϊδελβέργη, απαιτεί στην αρχική του σελίδα "τη διατήρηση της ελεύθερης, ατομικής απόφασης εμβολιασμού για διαφοροποιημένη, ολοκληρωμένη και ανοιχτή ιατρική διαβούλευση". Ο πρόεδρος Friedl αμφισβήτησε θεμελιωδώς τους εμβολιασμούς και τόνισε: «Κάνουμε τη χειροτεχνία της φύσης και έχουμε μια συγκεκριμένη απαίτηση της παντοδυναμίας ότι μπορούμε να χειριστούμε πολλά προβλήματα της ανθρωπότητας με τους εμβολιασμούς». Τελικά, κάθε άτομο πρέπει να θέσει την ερώτηση "εμβολιάστε; Ναι ή όχι;" αλλά αποφασίστε μόνοι σας.

Σύσταση βίντεο:


Σπότ ΓΓΙΦ για την Σεξουαλική Παρενόχληση_4 (Μαρτιου 2024).



Γερμανία, ιλαρά, Βερολίνο, εμβολιασμός, RKI, Erfurt