Ρωτήσαμε: Πρέπει οι υπεύθυνοι πατέρες να πληρώνουν πραγματικά λιγότερη συντήρηση;
Ο Ομοσπονδιακός Υπουργός Οικογένειας Franziska Giffey (SPD) θέλει να εξυπηρετήσει καλύτερα τους πατέρες με αξιοπρέπεια. Ξοδεύετε πολύ χρόνο με τα παιδιά σας; τουλάχιστον δέκα μέρες το μήνα - που θα πρέπει να επηρεάσουν τις πληρωμές διατροφής. Ο Giffey είπε στο "Neue Osnabrücker Zeitung":
Δεν έχει σημασία ότι ο πατέρας πρέπει να συνεχίσει να έχει πλήρη υποστήριξη, ακόμα και αν το παιδί ξοδεύει πολύ χρόνο μαζί του και έχει ακόμη και το δικό του δωμάτιο μαζί του.
Ο νόμος πρέπει να προσαρμοστεί στις κοινωνικές πραγματικότητες, σύμφωνα με τον υπουργό Οικογένειας.
Η ισχύουσα νομολογία εξακολουθεί να βασίζεται στο "μοντέλο διαμονής", στο οποίο το παιδί ζει με έναν γονέα (συνήθως τη μητέρα) και ο άλλος γονέας (συνήθως ο πατέρας) λαμβάνει δικαιώματα πρόσβασης και πληρώνει συντήρηση. Αλλά υπάρχουν όλο και περισσότεροι πατέρες που παίρνουν σοβαρά την εκπαίδευσή τους και αναλαμβάνουν μεγάλο μέρος της φροντίδας; πέρα από τον κανονισμό εξακολουθούν να είναι κοινά σε ορισμένες οικογένειες, όπου το παιδί είναι μόνο με τον πατέρα κάθε άλλο Σαββατοκύριακο.
Είναι καθυστέρηση η πρωτοβουλία του υπουργού Οικογένειας ή καθιστά δυσχερέστερη την κατάσταση των μονογονιών; Ζητήσαμε ξεχωριστές μητέρες και πατέρες για τη γνώμη τους:
Alfred (μία κόρη, 11, μοντέλο αλλαγής)
Η μητέρα της κόρης μου προσπαθούμε να είμαστε καλοί γονείς και να μοιραζόμαστε τα πάντα, δεν μας νοιάζει για τη συντήρηση, ένα παιδί πρέπει να είναι για να τον κάνει να αισθάνεται καλά, θέλω ότι τέτοιες συζητήσεις για τη συντήρηση δεν πρέπει να διεξάγονται καθόλου ».
Μαρία (δύο κόρες, 6 και 10, μοντέλο αλλαγής)
"Νομίζω ότι η πρόταση είναι καλή και σωστή, γιατί οι άνδρες πληρώνουν αυτόματα για το παιδί όταν είναι δικό τους, έτσι νομίζω ότι είναι δύσκολο να το πράξει, πώς μπορεί ένας άντρας να αποδείξει ότι σε μια διαμάχη πόσες μέρες έχει Ή το αντίστροφο: Πώς πρέπει να αποδείξει μια γυναίκα ότι δεν έχει πάρει αρκετή προσοχή; Βλέπω τον έλεγχο εκεί πολύ δύσκολο. "
Susanne (ένα γιο, 14, μοντέλο παραμονής)
"Φυσικά, θα πρέπει να λαμβάνεται υπόψη όταν ένας γονέας επενδύει σημαντικό χρόνο και χρήμα στο παιδί του". Γιατί ένας πατέρας που είναι εκεί για το παιδί του πρέπει να πληρώσει τόσο πολύ την υποστήριξη του παιδιού όσο κάποιος που έχει πάει κάτω από το έδαφος; ότι οι πολλές γυναίκες που διαχειρίζονται γονείς σχεδόν πάντα απομακρύνουν μέρος του εισοδήματός τους, το οποίο μπορεί να οδηγήσει σε φτώχεια το αργότερο στα γηρατειά, αλλά το πρόβλημα αυτό δεν πρέπει να λυθεί με τη στήριξη των παιδιών αλλά με τη μεταρρύθμιση της παιδικής φροντίδας: Εάν ένας γονέας χρηματοδοτεί ένα παιδί, αυτός ή αυτή θα πρέπει να λάβει οικονομική αποζημίωση από την άλλη και σε μια εποχή που οι γυναίκες και οι άνδρες κερδίζουν το δικό τους εισόδημα, τότε η οικογενειακή εργασία δεν μπορεί πλέον να είναι δωρεάν. Εντούτοις, ως κοινωνία, δεν πρέπει πλέον να έχουμε παιδιά Και οι δύο γονείς θα πρέπει να λαμβάνουν την ίδια φροντίδα για τους απογόνους. "
Ο Niels (ένας γιος, 16 ετών, φροντίζεται σε ίσα μέρη από τρεις γονείς)
"Είμαστε πολύ τυχεροί που τα χρήματα είναι σπάνια ένα θέμα για εμάς, το οποίο φυσικά μοιάζει διαφορετικό για πολλούς, αλλά τελικά ο γιος μας θα πρέπει να φροντίσει καλά και εκεί, νομίζω, η πρόταση του οικογενειακού υπουργού πέφτει σύντομα Και οι δύο γονείς - τα οικονομικά, η στέγαση, οι συνθήκες διαβίωσης - εξακολουθούν να μην δίνουν αρκετή προσοχή, αλλά τουλάχιστον το γεγονός ότι οι πατέρες δεν πρέπει πλέον να είναι μόνο οι πληρωτές είναι η αρχή ".
Katrin (έγκυος για πρώτη φορά)
"Νομίζω ότι η πρόταση του Giffey είναι λάθος! Η ιδέα της ανταμοιβής των πατέρων για τη φροντίδα περισσότερων για τα παιδιά τους είναι κατανοητή. Αλλά ο δρόμος προς αυτό δεν οδηγεί σε περικοπές συντήρησης. Φοβούμαι ότι οι περισσότερες ανύπαντρες μητέρες θα ήταν σε μειονεκτική θέση ως αποτέλεσμα αυτής της αλλαγής του νόμου. Πολλές μητέρες εργάζονται με μερική απασχόληση και πληρώνονται λιγότερο από τους περισσότερους πατέρες ούτως ή άλλως. Άλλες απειλές πίσω από την πρόταση του Giffey: Είτε οι μητέρες που υποφέρουν από τις οικονομικές περικοπές, κρατούν σκόπιμα τα παιδιά τους μακριά από τον πατέρα για να λάβουν πλήρη υποστήριξη. Αυτό θα επηρέαζε ιδιαίτερα τους πατέρες που θα ήθελαν να δουν τα παιδιά τους πιο συχνά. Ο δεύτερος κίνδυνος: οι πατέρες που έχουν λίγη ή καθόλου φροντίδα για τα παιδιά, θα θέλουν μόνο να οδηγούν με τα παιδιά για περισσότερο χρόνο λόγω των χρημάτων. Και οι δύο θα ήταν θανατηφόρες; ειδικά για τα παιδιά. Counterproject: Το ποσό της πληρωμής διατροφής δεν πρέπει να συνδέεται με το χρόνο που αφιερώνεται στο παιδί, αλλά πρέπει να αξιολογείται μεμονωμένα ανάλογα με την οικονομική κατάσταση της μητέρας και του πατέρα. Έτσι θα μπορούσατε να είστε βέβαιοι ότι κάθε γονέας ξοδεύει χρόνο με το παιδί επειδή αυτό θέλουν από την καρδιά τους; και όχι επειδή είναι οικονομικά αποδοτικό. "
Michael (τέσσερα παιδιά, δύο ζουν μαζί του, δύο μοντέλα αλλαγής)
"Αυτή η αλλαγή στη νομοθεσία είναι επειγόντως αναγκαία, ο παλαιός κανονισμός είναι πραγματικά ξεπερασμένος και τιμωρεί τους πατέρες και ελπίζω ότι ο Υπουργός Οικογενειακών Υποθέσεων θα επιτύχει με μια πιο δίκαιη λύση".
Christin (ένα γιο, 6, μοντέλο αλλαγής)
"Κατ 'αρχήν, νομίζω ότι η ιδέα είναι καλή, γιατί είναι δίκαιη, αλλά θα μπορούσε να φέρει μαζί της τον κίνδυνο να πάρουν οι γυναίκες την ιδέα να μην παρακρατούν τα παιδιά τους από τους άντρες επειδή δεν θέλουν να εγκαταλείψουν τα χρήματα".
Katharina (δύο γιοι 14 και 17, μονό)
"Νομίζω ότι είναι καλό να δοθεί μεγαλύτερη προσοχή στους πατέρες στην εκπαίδευση και ενδεχομένως και οικονομικά, αλλά συχνά είναι οι γυναίκες που είναι υπεύθυνες για την διασφάλιση της καλής φροντίδας των παιδιών".
Είστε έτοιμοι να σκάσετε το κολάρο; Μπορείτε να μιλήσετε για το θέμα στην κοινότητα ChroniquesDuVasteMonde!
