Ο γιατρός είναι σε δίκη για την "προώθηση" των εκτρώσεων
Στην ιστοσελίδα της γενικής ιατρικής Kristina Hänel αναγράφονται διάφορες υπηρεσίες που μπορούν να χρησιμοποιήσουν οι ασθενείς στην πράξη: ΗΚΓ, εξέταση πνευμονικής λειτουργίας, αξιολόγηση εγκυμοσύνης, οικογενειακός προγραμματισμός και άμβλωση. Όποιος κάνει κλικ στο Abortion θα μεταφερθεί σε μια σελίδα όπου θα λάβει πληροφορίες σχετικά με τις αμβλώσεις.
Ενημερώστε απαγορευμένη: ο γιατρός πρέπει να πάει στο δικαστήριο
Για το λόγο αυτό, ο γιατρός πρέπει να απαντήσει την Παρασκευή ενώπιον του περιφερειακού δικαστηρίου Giessen, διότι, σύμφωνα με τους εισαγγελείς, παραβιάζει την παράγραφο 219α του ποινικού μας κώδικα "Διαφήμιση για την διακοπή της εγκυμοσύνης". Αναφέρει μεταξύ άλλων:
Όποιος προσφέρεται δημόσια, ανακοινώνοντας (...) σημαίνει ότι αντικείμενα ή διαδικασίες που είναι κατάλληλα για διακοπή της εγκυμοσύνης υποδεικνύοντας αυτή την καταλληλότητα, τιμωρούνται με φυλάκιση έως δύο ετών ή πρόστιμο.
Είναι απολύτως κατανοητό, διότι, όπως προκύπτει από την προηγούμενη παράγραφο 218, η ίδια η έκτρωση είναι βασικά ποινικό αδίκημα:
Όποιος τερματίζει την εγκυμοσύνη τιμωρείται με φυλάκιση μέχρι τριών ετών ή πρόστιμο.
Η ενημέρωση σχετικά με τον τρόπο τερματισμού της εγκυμοσύνης θα ήταν, σύμφωνα με τον ποινικό μας κώδικα, παρόμοια με τα σεμινάρια που δείχνουν πώς να αντιμετωπίσουμε αυτό το πράγμα που διαλύει τις κλειδαριές ποδηλάτων.
Η έκτρωση είναι δυνατή μόνο χάρη σε πρόσθετες ρήτρες
Εντάξει, αυτό μπορεί να είναι λίγο υπερβολικό. Η έκτρωση στο δικαστήριο σήμερα δεν είναι εξίσου παράνομη με την κλοπή ποδηλάτων (περισσότερα!). Επειδή οι συμπληρωματικές και σκληρά κερδοφόρες ρήτρες και οι τροποποιήσεις των δύο παραγράφων καθιστούν πολύ πιθανό για τις γυναίκες στη Γερμανία; καλά ενημερωμένο - να αποφασίσει για την άμβλωση και να το κάνει επαγγελματικά από γιατρό ή γιατρό.
Αυτό μπορεί να λειτουργήσει καλά στην πράξη, αλλά, κατ 'αρχήν, η έκτρωση είναι απλώς παραβίαση του νόμου και έτσι μπορούν διαδικασίες όπως η κ. Kristina Hänel θεωρητικά να υποκινούνται ξανά και ξανά; που μπορεί να κάνει τη ζωή δύσκολη ακόμα και για τον πιο ορθό γιατρό.
70.000 άνθρωποι βρίσκονται στην πλευρά Hänels
Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο ο γιατρός τώρα δεν θέλει απλά να κερδίσει την περίπτωσή της, αλλά κάθεται; καθώς και η ένωση Pro Familia - για την κατάργηση του άρθρου 219α. Για το σκοπό αυτό, έχει ξεκινήσει μια αναφορά, η οποία έχει υπογράψει σήμερα περίπου 70.000 άτομα.
Την Παρασκευή, ο γιατρός Kristina Hänel πρέπει να υπερασπιστεί τον εαυτό της στο δικαστήριο επειδή ενημερώνει στον ιστότοπό της ότι πραγματοποιεί αμβλώσεις (η αιτιολογία είναι η παράγραφος 219α). Χάρη στην #changedotorg, 70.000 άνθρωποι βρίσκονται ήδη πίσω από αυτές, συμπεριλαμβανομένων και εμάς. Αλλά πρόκειται για κάτι περισσότερο από αλληλεγγύη: αφορά τα δικαιώματα των γυναικών, την υγεία και την ελευθερία της πληροφόρησης. Υπάρχουν ακόμα πολλά να συμβούν. Οι απαγορεύσεις εξακολουθούν να απαγορεύονται στη Γερμανία (με εξαιρέσεις που προστατεύουν από την δίωξη). Έτσι, κατά κάποιον τρόπο, είμαι κι εγώ εγκληματίας - ακριβώς όπως περίπου 100.000 περισσότερες γυναίκες ετησίως. # 219a #prochoice
Μια θέση που μοιράζεται η NIKE VAN DINTHER | JANE WAYNE (@nikejane) στις 21 Νοεμβρίου 2017 στις 2:07 μ.μ.
Με την ευκαιρία: Στο Hänel, δεν είναι το γραφείο του εισαγγελέα που έρχεται με την ιδέα να τρέξει την υπόθεσή τους. Όπως αναφέρει ο Frankfurter Rundschau, ήταν πολιτικοί θεματοφύλακες που αποκάλυψαν τη φερόμενη παραβίαση του νόμου. Σύμφωνα με τον δικηγόρο της, ο πελάτης της συλλέγει 20 έως 30 διαφημίσεις ετησίως από τους χριστιανούς φονταμενταλιστές αντιπάλους αμβλώσεων.
Ο νόμος περί αμβλώσεών μας - μια κληρονομιά των Ναζί
Είναι κατανοητό ότι η έκτρωση είναι πάντα συναισθηματικά φορτισμένη και κεντρική σε ορισμένες ιδεολογίες. Αυτό που θέτουμε προσωπικά είναι ένα πράγμα. Αλλά ο νόμος θα πρέπει να ρυθμίσει σαφώς αυτό το θέμα; σύμφωνα με τις αρχές της σύγχρονης, φωτισμένης κοινωνίας μας, όπου κάθε ανθρώπινο ον έχει το δικαίωμα σε μια αυτοκαθορισμένη ζωή και στην ελεύθερη ανάπτυξη της προσωπικότητας του καθενός.
Αντ 'αυτού, ο νομοθέτης έχει κολλήσει σε έναν πυρήνα περίπου 150 ετών παλαιού σημείου, τον οποίο προσαρμόζει από καιρό σε καιρό, ανάλογα με τον όγκο των διαδηλώσεων ή της διάθεσης της κυβέρνησης. Ακόμα και η νεαρότερη αδελφή του 218, παράγραφος 219, ο οποίος με τον τρόπο αυτό είναι ένα ναζιστικό πρωτότυπο του 1933, δεν φαίνεται να χρειάζεται πραγματική μεταρρύθμιση και εκσυγχρονισμό κατά τη γνώμη του νομοθέτη.
Αλλά ίσως η διαδικασία Hänel θα κάνει κάτι. Σε κάθε περίπτωση, δεν θα ήταν δυνατή χωρίς την προσθήκη των Ναζί.
Εδώ μπορείτε να υποστηρίξετε την αναφορά της.
