Ο γιατρός καταδικάστηκε για διαφήμιση αμβλώσεων; η συλλογιστική μας πλήττει όλους
Η τιμωρία δεν είναι ο κόσμος: 40 ημερήσιες τιμές 150 ευρώ, κάνουν συνολικά 6000 ευρώ. Σύμφωνα με τους παρατηρητές των δοκιμασιών, το περιφερειακό δικαστήριο της Gießen τήρησε πλήρως τις απαιτήσεις του εισαγγελέα στην περίπτωση της Kristina Hänel.
Ο γιατρός καταδικάστηκε για την καταχώριση της "έκτρωσης" στην ιστοσελίδα της μαζί με άλλα ιατρικά οφέλη και την παροχή πληροφοριών σχετικά με τη διαδικασία. Με αυτόν τον τρόπο, σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου, παραβίασε το άρθρο 219α του Ποινικού μας Κώδικα. Ως εκ τούτου, θεωρείται έγκλημα η προσφορά αμβλώσεων στο κοινό, εάν μπορεί να αντλήσει οικονομικό πλεονέκτημα, δηλαδή για "διαφήμιση". (Περισσότερες πληροφορίες σχετικά με τη δίκη και τον νόμο για τις αμβλώσεις μπορούν να βρεθούν εδώ).
Η ετυμηγορία δείχνει ότι ο νόμος είναι προσβολή σε όλες τις γυναίκες
Η ετυμηγορία είναι ένα πράγμα. Ο νόμος βρίσκεται στον ποινικό μας κώδικα από το 1933, επομένως είναι ένας ναζιστικός νόμος. Δεν υπάρχει αμφιβολία όταν πρόκειται για κρίσεις που δεν έχουν νόημα. Εάν ο κόσμος μας εξελίσσεται, αλλά δεν ασκεί σωστά τους νόμους, τι πρέπει να κάνει ένα δικαστήριο όμορφα;
Δίνοντας δικαιοσύνη στη δίωξη, ο δικαστής Maddalena Fouladfar επεσήμανε ένα κρούσμα κακής διοίκησης στον ποινικό μας κώδικα.
Αλλά με την απόφαση του, ο δικαστής κατέστησε σαφές ότι ο νόμος αυτός δεν είναι απλώς ξεπερασμένος, διότι ξαφνικά έρχεται το Διαδίκτυο και οι γυναίκες φορούν παντελόνια. Αυτός ο νόμος βασίζεται σε μια ανθρώπινη εικόνα που είναι προσβλητική και υποβαθμισμένη για εμάς ; ειδικά για τις γυναίκες αλλά και για τους άνδρες.
Ετυμηγορία: Οι γυναίκες δεν μπορούν να χειριστούν πληροφορίες
Όπως αναφέρεται στην ετυμηγορία: «Ο νομοθέτης δεν θέλει να συζητηθεί για την έκτρωση στο κοινό σαν να ήταν φυσιολογικό». Η παράγραφος 219α εξυπηρετεί την προστασία του αγέννητου βίου και "το γενικό δικαίωμα ενημέρωσης των γυναικών είναι πίσω από αυτό - και αυτή είναι η βούληση του νομοθέτη".
Τι παρακαλώ; Ο νομοθέτης πιστεύει πραγματικά ότι η εκπαίδευση και η πληροφόρηση μας καθιστούν άκαρους και αδίστακτους; Πιστεύει σοβαρά ο νομοθέτης ότι χρειάζεται να προστατεύσει την αγέννητη ζωή, καθιστώντας όσο το δυνατόν πιο δύσκολη για τις γυναίκες να μάθουν σε ποιον γιατρό να πάει, τι να περιμένουν στη διαδικασία και ίσως όχι όλοι μόνοι;
Φαίνεται σαν μια γελοία ψευδαίσθηση να ζήσουμε σε έναν κόσμο όπου ο Donald Trump κάθεται στο αποκορύφωμα της ατομικής βόμβας, ενώ ο ποινικός μας κώδικας δεν έχει καν εμπιστοσύνη στις γυναίκες και στους γιατρούς να χειρίζονται τις πληροφορίες με υπευθυνότητα.
Υποτίθεται: Είμαστε είτε ηλίθιοι είτε χωρίς καρδιά
Η υπόθεση ότι οι γυναίκες καθιστούν εύκολο να αποφασίσουν να κάνουν έκτρωση κατά την εγκυμοσύνη και ότι όλοι θα τους συζητούσαμε σαν σκωληκοειδεκτομή υποδηλώνει αναπόφευκτα ότι είτε είμαστε ριζικά ή ανόητοι.
Νομικά, μια έγκυος γυναίκα που παίζει με την ιδέα μιας έκτρωσης, αντιμετωπίζεται σχεδόν ως απειλή αυτοκτονίας; μόνο εκείνο που παραδέχεται ανοιχτά, όχι για να σας προστατεύσει, αλλά για την αγέννητη ζωή της.
Η πρεσβεία έφτασε - στο SPD, τους Πράσινους, την Αριστερά και την FDP
Ο δικαστής έχει ήδη καταστήσει σαφές με την απόφασή της, αλλά στην αιτιολογική έκθεσή της το διατύπωσε για άλλη μια φορά με τέτοιο τρόπο ώστε να κατανοήσει ο ίδιος μια εκδίκηση:
Ο νόμος περί αμβλώσεων πρέπει να μεταρρυθμιστεί. Για το ΕΕΠ, τους Πράσινους και την Αριστερά, το μήνυμα προφανώς έφτασε: Και τα τρία μέρη διαφώνησαν υπέρ της κατάργησης της παραγράφου 219α. Η FDP είδε επίσης την ανάγκη μεταρρύθμισης.
Το CDU / CSU απάντησε πιο υποτονικά. Ανησυχούσε ότι η διακοπή της εγκυμοσύνης θα μπορούσε να υποβαθμιστεί, ανέφερε η Berliner Morgenpost Elisabeth Winkelmeier-Becker, νομική εκπρόσωπος της Ομάδας Ένωση.
Και η Kristina Hänel; Θα συνεχίσει να αγωνίζεται για την ελευθερία της πληροφόρησης! Ο δικηγόρος της ανακοίνωσε επίσης ότι πρόκειται να προσφύγει κατά της ετυμηγορίας.
Εδώ είναι η αναφορά της.
